关于ZAKER Skills 合作
全天候科技 3小时前

市场不相信“神话”:“ AI 股神”死于杠杆?

在残酷的金融市场里,成为房间里最聪明的人,并不能阻止你被绞肉机撕成碎片。很多时候,绝顶的聪明与极度的自信,反而会成为加速毁灭的催化剂。

一场震惊华尔街的世纪爆仓刚刚落下帷幕。本周四,对冲基金巨头肯 · 格里芬(Ken Griffin)旗下的城堡投资(Citadel),通过一笔史诗级的大宗交易,全盘吞下了明星对冲基金 " 态势感知 "(Situational Awareness)的所有公开市场股票组合。

这只由 24 岁前 OpenAI 研究员利奥波德 · 阿申布伦纳(Leopold Aschenbrenner)掌舵的基金,在遭遇毁灭性的追加保证金通知后,被迫将心血以极度折价的代价拱手让人。

这一资产易手迅速在二级市场引发了剧烈反应。随着城堡投资接盘的消息传出,市场意识到最大的抛压或许已被填平,Sandisk、Nebius 等此前遭遇连续重挫的 AI 概念股迅速报复性反弹,单日飙升 15% 至 25%。一场由高杠杆引发的流动性危机,以最暴力的洗盘方式宣告结束。

从今年上半年高达 439% 的惊人净回报,到短短几周内数百亿美元灰飞烟灭,阿申布伦纳的跌落神坛不仅是一场属于个人的悲剧。他以极其昂贵的代价,再次向市场证明了一个古老而血腥的真理:在杠杆的反噬面前,再前瞻的视野和再正确的判断,都一文不值。

致命杠杆与暴力的清仓

就在一个月前,阿申布伦纳还是硅谷和华尔街共同追捧的 " 神奇小子 "。这只成立于 2024 年的基金,管理规模在 7 月初一度膨胀至惊人的 450 亿美元。但毁灭的种子,早已在极度激进的投资组合构建中埋下。

" 态势感知 " 基金采取了高度集中的策略:重仓做多 AI 基础设施(如硬件、存储芯片),同时做空软件公司,并在此基础上施加了高达 4 倍的杠杆。

当 7 月份市场风向突变时,灾难降临了。韩国存储芯片股的抛售引发了第一轮追加保证金通知,随后演变成踩踏式的恶性循环。在短短几周内,该基金重仓的 AI 硬件股(如跌幅达 48% 的 Nebius 和暴跌 56% 的 Sandisk)惨遭腰斩,而其做空的软件股却大幅飙升。

两头挨打加上 4 倍杠杆,让这只基金瞬间陷入死亡螺旋。7 月 24 日,阿申布伦纳在致投资者的信中承认了 " 重大损失 ",并试图筹集新资金。但在华尔街,暴露伤口只会引来嗜血的鲨鱼。其他对冲基金闻风而动,疯狂做空其重仓股,迫使其进一步爆仓。最终,高盛、摩根大通等主经纪商强行介入,将该基金的公开市场多空头寸打包出售给城堡投资。

如今,这只曾高达 450 亿美元的巨兽,规模已缩水至不足 100 亿美元,且仅剩无法轻易变现的私募股权(如对大模型公司 Anthropic 的投资)。而对阿申布伦纳而言,这将是一个充满反差的周末。就在职业生涯遭遇重大挫折之际,他本周末将与 Anthropic 办公室主任举行婚礼。

华尔街不相信天才

这场爆仓最令人扼腕叹息的地方在于:阿申布伦纳对 AI 产业的根本判断,其实是完全正确的。

作为前 OpenAI 研究员,他在 2024 年发表的长达 165 页的《态势感知》长文中,精准预测了 AI 算力将迎来万亿美元级的投资、巨型数据中心的崛起以及政府力量的介入。

他的基金正是基于这一深度的产业认知建立的。近期的科技巨头财报也完美印证了他的逻辑:微软 Azure 云计算一季度实现了 43% 的惊人增长,英伟达 CEO 黄仁勋明确表示产能依然严重供不应求,AMD 更是将 2030 年 AI 芯片的市场总规模预期从 1200 亿美元大幅上调至 2200 亿美元。

基本面无比强劲,但阿申布伦纳却倒在了黎明前。如果他没有使用 400% 的疯狂杠杆,哪怕只是适度融资,他今年依然会是华尔街业绩排名前 1% 的顶尖基金经理。然而,金融市场的残酷之处在于,它从不关心你的智商有多高,也不在乎你的愿景有多宏大。当流动性枯竭时,交易员们必须按照市场规定的时间表强制卖出。

阿申布伦纳被迫抛售了他最看好的资产,而这些股票在他被 " 清理出局 " 后立刻迎来了暴涨。他用自己的真金白银,为接盘的肯 · 格里芬贡献了一次完美的 " 精准抄底 "。

幽灵重现:总收益互换与华尔街的贪婪

" 态势感知 " 的崩盘,并非孤立事件,它简直是 2021 年 Bill Hwang 旗下 Archegos 世纪大爆仓的完美翻版。

在这两起惨案中,一种被称为 " 总收益互换 "(Total Return Swaps, TRS)的金融衍生品都扮演了核心角色。通过 TRS,基金无需实际持有股票,就能从投行手中获得极高的隐蔽杠杆和经济敞口。投行(如高盛、摩根士丹利等)赚取丰厚的利息,而基金则享受杠杆带来的狂飙突进。

在 AI 泡沫的狂热和持续的动能推升下,华尔街的投行们显然又一次将风险管理抛之脑后,为阿申布伦纳提供了致命的杠杆额度。

当底层资产(如 AI 硬件股)开始回调时,高昂的融资成本和巨额的保证金缺口瞬间压垮了基金的现金流。投行为了自保,只能无情地抛售底层股票,将原本的回调演变成了崩盘式的 " 瀑布杀 "。

华尔街的历史回声:正确但不等同于成功

华尔街的历史上,从不缺乏方向正确、信念坚定却因无法熬过短期波动而倒下的先例。Situational Awareness 的遭遇,是对冲基金行业经典教训的再次重演。

长期资本管理公司(LTCM)是这一规律的最著名注脚。这家由诺贝尔经济学奖得主参与管理的对冲基金,基于严密的逻辑建立了复杂的套利模型。然而,1998 年俄罗斯债务违约打破了模型预期,LTCM 因过度借贷而迅速崩溃。随着亏损加剧,其他交易员意识到该基金将被迫抛售并开始进行反向交易,最终迫使美联储出面组织救援。市场并不关心 LTCM 的模型是否聪明,只关心谁必须率先抛售。

Peter Thiel 旗下的 Clarium Capital 也经历了类似的故事。在 2000 年代中期,该基金基于对油价大幅上涨的准确长期预判建立了庞大头寸。但随后能源市场出现短期反转,导致 Thiel 遭受巨额损失,基金规模急剧缩水。

历史反复证明,强大的投资理念并不等同于成功的交易。当市场在你预期兑现之前发生逆转时,如果叠加了过高的杠杆,基金管理人的坚定信念就会从优势转化为致命的负债。从 LTCM 到 Clarium,再到如今的 Situational Awareness,市场始终在用最残酷的方式筛选参与者:它最终评判的不是你的想法有多聪明,而是你生存下去的能力。

相关标签
全天候科技

全天候科技

提供专业快速完整的科技商业资讯

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容

企业资讯

查看更多内容