传统与现代的双向奔赴
6 月 30 日正式开通后，西安东站只用了半个月就实现了第一次 " 出圈 "。
不过可能会让人稍感意外的是：西安东站爆火的原因，不是恢弘的建筑、便捷的换乘，也不是早先宣传中 " 亚洲最大 " 的噱头，而是一组简单的卫生间标识——两个形象鲜明、气韵十足的唐风人物：男性是头戴软脚幞头、身着圆领袍，身姿端正儒雅的大唐文士；女性则是梳着唐代高髻、穿齐胸襦裙的雍容大气的盛唐仕女。线条流畅、造型清晰简约，一眼就能分辨清楚。
至于为什么西安东站只凭普普通通的卫生间标识就能刷屏，很大一部分原因就是现在很多地方的厕所真的是有点过于离谱了。
关于厕所标志这玩意儿，其实国家是有明确的规定的。根据国家标准化管理委员会发布的《公共信息图形符号第 1 部分：通用符号》（GB/T 10001.1-2023），建议的卫生间标识其实非常简单明确：裤装轮廓的小人代表男性，裙装轮廓则代表女性。
但和其他硬性标准不同，卫生间标识虽有国标，但仅为 " 推荐 "，并不强行要求统一。规则的相对宽松给设计者带来了很大的发挥空间，因此出现了不少让人惊艳的优秀设计，但更多的卫生间标识却都在朝着越发抽象的方向发展，让无数人在厕所门前陷入 " 向左还是向右 " 的困惑。
圆形还是三角形？两条线还是三条线？大象还是长颈鹿？...... 设计师们脑洞大开整活出的各种奇葩的厕所标志，把很多人弄得有苦说不出，有人调侃 " 现在没点文化都没资格上厕所 "；有人吐槽 " 快憋不住了还得先玩猜猜看 "；有人批判 " 过度追求所谓的艺术感完全是本末倒置 "...... 单纯分不清男女还只是小事，还有的地方出现了一些很 " 污 " 的图案，让人都不知道该怎么跟孩子解释。
今年 5 月，媒体曝光了位于浙江金华的一家电影院，用剥开的香蕉和切开的西柚分别代表男女厕所。被批评 " 过于赤裸 "" 较为不雅 "，不适合出现在公共场合。这代表某种 " 污 " 文化的蔓延与传播，正在不知不觉地向社会传递不良情趣和价值观，形成了严重的文化侵蚀。
在这样的大环境下，西安东站卫生间的 " 拨乱反正 " 自然就显得尤为可贵了。毕竟嘛，在厕所这种地方，一旦因为犹豫多耽误了一秒，都可能会很尴尬的。
管笑笑还能 " 笑 " 得出来吗？
随着蒋女士和贾女士前后脚被处理，" 文坛拼爹 " 的地里又爆出来大瓜：7 月 16 日，评论人唐小林发文曝光，管笑笑的博士论文大量照搬导师张清华的《存在之镜与智慧之灯——中国当代小说叙事及美学研究》和学者付艳霞的博士论文《莫言的小说世界》中的内容。
管笑笑这个名字，大家可能不熟悉，但提到她的父亲，那可是大名鼎鼎，无论知名度和影响力都在贾女士的爹和蒋女士的妈之上——著名作家、北京师范大学教授、中国作协副主席、首位中国籍诺贝尔文学奖获得者莫言。
爆料文章的评论区里，网友们的意见比较明显地分成了两派。一派认为：管笑笑论文和张、付二人作品中存在大量内容雷同之处，确实属于抄袭剽窃，呼吁严查；另一派则反对，说管笑笑在文中确实化用了别人的一些见解，但是将其用自己的语言重新组织叙述了一遍，只要在引用上符合规范，就不构成学术不端，并因此质疑唐小林有 " 哗众取宠 " 之嫌：" 这要都算抄袭，那全国的学生估计都毕不了业了 "。
孰是孰非，因为我并不清楚官方判定是否构成抄袭的流程，所以暂时不妄下定论。但是管笑笑这篇博士论文的题目确实挺有内涵，叫《莫言小说文体研究》。
嗯，也是女儿通过研究父亲出成果、拿学位，是挺巧的。
平心而论，单看履历，管笑笑确实比另两位都硬核：2000 年，她以优异成绩考入山东大学外语学院，大一时就独立出版了 19 万字的长篇小说《一条反刍的狗》，毕业后保送至清华大学文学院攻读比较文学与世界文学硕士，后又考取北京师范大学当代文学博士。并且管笑笑平时一贯低调，并没有 " 尿屎屁 " 之类行为艺术，其研究成果此前也从未被质疑过。
但抛开是否抄袭的问题不谈，管笑笑和贾女士的经历确实有不少高度重合之处：父亲都是大作家，在父亲执教的学校读博，研究方向也全都是和父亲绑定。无论成果如何，终究很难摆脱 " 啃爹 " 的标签，借着父辈的光环吃红利，学位虽然刷上去了，实际上没有自己专属的研究方向。
更何况，贾平凹、莫言都还健在。外人研究研究也就罢了，子女如果有什么文学创作方面的问题想请教，直接当面去问就行，又何必非得整一篇博士论文呢？
所以，即使管笑笑被证实并未抄袭，她的这篇论文多少也有点讨巧的元素。社会对于资源的分配，向来是 " 不患寡而患不均 "，大家所真正反感的，是资源的严重倾斜和失衡。父辈的成就是荣耀，也是榜样，但并不应该被用作依附和谋利的工具。" 文二代 " 们的扎堆 " 拼爹 "，踩着老一辈人的功劳簿朝上爬，对文艺的健康发展，并不是好事。
深夜拍门有错，但不该用命买单
几天前，网上爆出一则新闻，让人看了后感觉如鲠在喉。
据报道，事发于内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗。今年 5 月 23 日，16 岁的男孩小张在全旗中小学田径运动会赛场上和队友合力拿下了 4×100 米接力冠军。 比赛结束后，小张没有马上回家，而是和同学们一起去吃饭庆祝，聚餐结束后，已是 24 日凌晨两点左右。众人在穿过一条僻静的小巷时，因一时贪玩起哄，伸手在一间平房门店的房门上拍打了几下，谁知门店里突然有一名工作人员持刀冲了出来，在巷口追上了小张，一刀刺进他的右胸。由于肺部破裂造成大出血，小张在被送往医院的途中就失去了生命体征。
消息发酵后，网上议论纷纷，有人并不同情小张，说他是 " 熊孩子 "" 活该 "，还有人一本正经地 " 教育 " 起了小张的家长，说 " 你不好好管教孩子，总有一天社会会替你管教 "。但更多的人还是站在了小张这一边，质疑某些人 " 受害者有罪论 " 的冷血逻辑：深夜扰民固然不对，但这只是道德问题，就算报警，顶多也就是批评教育和象征性的赔偿，绝不该用一条命来买单。而成年人故意拿刀捅人要害，无论出于怎样的理由，都必须严惩。
刨除掉部分过于偏激的发言，这两种观点都有道理。但有一个观点是没错的：" 以暴制暴 " 在法律上是得不到任何支持的。再多的委屈、再大的怨气都不能成为公然持刀行凶的借口，用暴力手段私自报复他人更是为法律所不容，这是法律的底线和尊严，不容践踏。小张的母亲史女士的态度，也很能说明问题：" 孩子有错，但错不至死。"
对这类事件，法律上有白纸黑字的明确界定标准：" 正当防卫 " 成立有一个硬性的前提，必须面对 " 正在进行、具备人身危险性的不法侵害 "。小张和同学们只是一时淘气，进行了恶作剧，全程不存在踹门、砸东西、非法闯入、肢体冲突等恶意行为，门店工作人员在众人已经离开之后追出去持刀捅刺，这种行为已经完全和正当防卫无关，甚至连防卫过当都不沾边，完全就是情绪失控造成的激情作案。
基于此，警方在立案时的名义就是故意伤害致人死亡，案件于 7 月初移送检察院起诉时，小张的家人则提出了按故意杀人罪提起公诉的要求。
这起悲剧也给所有人提了个醒：对于孩子，要牢记在生活中要有分寸感，不要随意起哄和开玩笑，很多年轻人眼中 " 无伤大雅 " 的恶作剧，很可能会被陌生人解读为恶意的挑衅，从而激发矛盾，造成不可挽回的严重后果；对于家长，要给孩子灌输正确的价值观，教育他们约束好自身行为，对人要保持最起码的尊重，不要无故骚扰他人；而普通人在遭遇打扰和矛盾时，则要保持镇定，注意不要轻易和别人起冲突，冷静留存录音、录像等证据，然后报警交给警察处理。被情绪左右了行动，身体动得比脑子快，冲动之下暴力报复，不仅无法解决矛盾，反而会使自己从受害者变成加害者，得不偿失。
" 三思而后行 "，短短一句话，看似轻描淡写，但现实却是大多数人都做不到。你可以说小张半夜拍门有错，也可以说店员持刀捅人事出有因，但生命终究是不能随意侵犯的底线。
现在，我们只能希望法院能作出一个不违反法理又有温度的判决。
央视的新剧，到底想宣传啥？
7 月 13 日，韩琰执导，王影璐、辛云来、颖儿、范明、王姬、林永健主演的当代农村剧《小芳》在中央电视台电视剧频道和腾讯视频同步播出。开播仅十分钟，峰值直接冲到 1.2566%，登顶全国收视榜。
然后，就是全网铺天盖地的 " 下架 " 骂声了。
这几年烂片不少，但能像《小芳》这样后面有央妈站台还被喷得体无完肤的确实也是罕见。要搞明白《小芳》为什么口碑光速崩塌，就得搞清楚这剧讲了个什么事。
电视剧的第一个镜头，就是王影璐扮演的女主角杨小芳，挺着大肚子跑到山顶上，用大喇叭向全村广播了一个爆炸性新闻：我怀孕了，娃他爸是祁小伟，但是我现在不爱他了，我不打算跟他结婚了。
就这种放社会新闻板块都让人觉得狗血的情节，居然在央视播出来了。于是经过了 " 开幕雷击 " 之后，《小芳》第一时间被骂上了热搜，观众观感在 " 演员演技在线 " 和 " 这剧情是个啥玩意儿 " 之间反复横跳。
是，现在是 2026 年，婚恋自由该鼓励，未婚先孕也不算啥见不得人的事，或许编剧还觉得这镜头充满了 " 新时代的女性觉醒力量 "。但 " 不丢人 " 也不意味着就是什么值得大书特书的好事，放在现实里，哪怕再开明的父母，自家孩子整这么一出，第一反应肯定也是低调处理，而不是当成骄傲，到处宣传。
什么，你问难道这剧里还把未婚先孕这事儿拿出来到处宣传了吗？没错，对的。杨小芳宣布和祁小伟分手后，在全家人的支持下喊着 " 单身带娃，勇敢相亲 " 的口号公开征起了婚，更骚的是闻风而来的男人排起了长龙，前赴后继上赶着当接盘侠。
这种情节已经很难说是生活片或者年代片了，这叫恐怖片。它的基础逻辑大概可以这样定义：为了制造所谓的 " 戏剧性 "，什么常识、伦理、底线 ...... 统统都可以不要了。整部剧都在千方百计、绞尽脑汁地追求冲突，完全忽略了民事、治安相关基础法律常识。
社会的稳定，建立在每个家庭都稳定的基础上。从这一点来说，《小芳》很有那么点制造不稳定因素的潜质，历史上能引发这么大面积的 " 下架 " 骂声的影视剧，几乎无一例外都有一个问题：整部剧根本的价值观歪了。
文艺作品可以接地气，但不能接地府。
最后还有一个值得提一嘴的小细节：《小芳》改编自作家伊北的小说《小芳出嫁》。原著在豆瓣上的评分高达 8.5 分。这样一部高口碑作品，影视化之后却被一致声讨 " 求下架 "，央视或许应该好好想一想这中间究竟发生了什么。
来源 / 今西安
