来源：新浪证券
2026 年 7 月 3 日，哈尔滨某法院就多益网络董事长徐波与前女友汤敬（网名 " 二妞妈 "）之间长达数年的巨额财产纠纷作出重审一审判决。法院认定双方属于 " 保管法律关系 "，不存在财产混同，亦不存在赠与，判决汤敬归还剩余 2.44 亿元。但同时以双方 " 有过男女关系 "" 共同抚育多名子女 " 及一段含有 " 留 1500 万给你那先 " 的聊天记录为由，" 酌定 " 扣减了被告 1500 万元的偿还责任。
这一判决结果，随即引发了徐波及多益网络的强烈反弹。
徐波与汤敬的纠纷由来已久。徐波此前主张，其向汤敬转账 8.19 亿元为借款，汤敬仅归还 5.15 亿元，尚有 3 亿余元未还。但一审法院因双方长期同居、共育子女，认定大额转账更符合共同生活开支或赠与性质，不支持 " 借款 " 主张，徐波一审败诉。
不服判决的徐波在上诉后调整了诉讼策略——将 8.19 亿元的性质从 " 借款 " 改为 " 委托保管 / 代持 "。这一策略调整在重审中取得了关键进展：法院明确认定双方属于 " 保管法律关系 "，汤敬原则上需要归还剩余款项。
然而，判决在最终履行金额上作出了 " 酌定 " 扣减—— 1500 万元。法院给出的扣除理由为双方 " 有过男女关系 "、" 共同抚育多名子女 " 以及一段含有 " 留 1500 万给你那先 " 的聊天记录。正是这 1500 万元的扣除，点燃了多益网络及徐波的怒火。
多益网络在声明中对法院的 " 酌定扣除 " 进行了逐条反驳。
首先，公司质疑 " 保管关系 " 不能因 " 有过男女关系 " 而公然违反契约变相沦为赠与，并指出聊天记录中的 " 先 " 字本身就证明是 " 暂时存放 " 的保管合意，属于女方拒不归还财产期间徐波为减少损失而采取的周旋说法。
其次，针对涉及的 13 名子女，声明明确指出徐波仅对其中 2 名孩子拥有法定抚养权责；其余 11 名美籍儿童均为汤敬在海外独立生育，徐波对其均无监护与抚养权责，且双方早有约定相关孩子由女方独自抚养。多益网络痛斥汤敬此前对这些孩子长期不管不问，自己却定居日本用侵占资产过着挥霍生活。
再者，声明根据《中国生育成本报告 2026》及徐波养育其他 100 多个孩子的实际数据指出，年均成本约 2.6 万至 2.9 万元，1500 万元的抚养费判定明显畸高。徐波方面晒出的明细显示，每个孩子年均成本仅约 2.4 万至 2.9 万元，折合月均仅 2543.84 元。
多益网络还透露，汤敬目前在日、美、中国香港等地持有徐波数亿财产，并私自变卖了多栋日本房产；另有约 1.9 亿本金及利息至今未归还，实际仅冻结到 39 万余元。公司表示将坚决上诉。
此案最令外界震惊的，是多益网络在声明中首次公开披露：徐波目前共有 100 多个孩子，并附上了一张百余名孩子的大合影。照片中，孩子们一排排坐在报告厅里，两边是照顾孩子的阿姨。
这张照片随即引爆全网。不少网友表示 " 惊呆了 " ——现在规模小点的幼儿园都没这么多小朋友。由于照片中的孩子们发型、额头几乎一模一样，很多网友质疑照片是 AI 生成的。但搜索验证显示，百度识图、搜狗识图中找不到相同图片，PS 的可能性较小。
这一 " 百子 " 信息的披露，与此前多益网络的官方口径形成了显著反差。2025 年 12 月，多益网络曾严正声明徐波 " 通过美国代孕所生的孩子数量仅有 12 个 "，并斥责某媒体报道 " 在美代孕拥有超 100 个孩子 " 为 " 蓄意混淆事实的造谣行为 "。而如今，公司主动承认徐波 " 目前有 100 多个小孩 "。
公司对此的解释口径是：网传 300 人为不实信息，实际 " 只有 100 多个 " 是通过海外代孕所生。但 " 仅有 12 个 " 与 "100 多个 " 之间的巨大差距，已让外界对多益网络此前辟谣的可信度产生广泛质疑。
据前女友汤敬透露及法院文件显示，这些孩子大多没有户口，无法接受正规义务教育。徐波过往发布的视频也显示，数十个孩子挤在同一房间，由保姆集中看管，人均月花费不到 2500 元，生活用品集体共用。
徐波，网名 " 煮肘 "，以《梦幻西游》策划起家，后创立多益网络。他长期公开推崇 " 多子多福 "，自称 " 中国首父 "，目标是生育 "50 个优质儿子 " 并通过竞争选出继承人。徐波采用了一套 " 海外实名捐精 + 代孕 " 的模式——让女伴通过海外合法渠道用他的精子进行代孕，在法律上将自己定位为没有抚养义务的捐精者，从而将主动权完全握在手中。
2026 年胡润全球富豪榜显示，徐波以 230 亿人民币财富排名第 1419 位。而这场由 1500 万元抚养费扣减引爆的公开对抗，连同那张 105 个孩子的合影，正将这位百亿富豪和他的公司推入前所未有的舆论风暴中心。
风险提示：代孕在中国境内属于违法行为。本文所引案件信息均基于公开报道及多益网络官方声明，不构成任何法律或投资建议。案件仍在诉讼程序中，最终结果以法院生效裁判为准。
