这一功能的曝光并非毫无征兆。早在今年三月，就有消息指出苹果正构建此类扩展功能，意图取代与 ChatGPT 的双边协议，转向一个开放的系统。五月时，行业分析将这种模式描述为 " 由用户自行选择的 AI 模型体验 "。随着 WWDC 的召开，业界关注的焦点已从 " 是否会推出 " 转变为 " 苹果将以何种力度推广 "。
然而，苹果的选择是保持沉默。WWDC 的主题演讲几乎完全聚焦于由苹果定制的 1.2 万亿参数模型驱动的新一代 Siri AI，该模型运行在 Google Cloud 的 Nvidia Blackwell GPU 上。与此同时，苹果还发布了独立的 Siri 应用、个人上下文功能及三层隐私架构。扩展功能未出现在任何幻灯片、演示或新闻稿中，这背后主要受三大战略压力制约。
监管、法律与品牌重塑的三重博弈
首先是监管层面的矛盾。苹果在 WWDC 期间确认，因与欧盟委员会就《数字市场法案》（DMA）的谈判未果，Siri AI 暂不在欧盟地区推出。欧盟拒绝了苹果提出的 " 可信系统代理 " 方案，该方案原意是在不暴露敏感设备数据的前提下，允许竞争对手的虚拟助手访问 Siri AI 功能。若苹果一方面宣布引入第三方 AI 框架，另一方面又向监管机构强调第三方访问存在不可接受的风险，将在逻辑上难以自洽。
其次是潜在的法律风险。OpenAI 正就可能违反 2024 年 6 月达成的 ChatGPT 合作协议对苹果采取法律行动。据悉，OpenAI 律师团队正探讨发出违约通知等选项。OpenAI 认为该协议应带来数十亿美元的订阅收入，但指责苹果通过增加使用摩擦（如要求用户明确说出 "ChatGPT"、限制回复窗口）来掩盖集成效果。在此敏感时刻，若宣布一个将 ChatGPT 从独家地位降级为众多选项之一的系统，必将加剧双方紧张关系。
第三是信息传递策略的需要。在早期 AI 计划未达预期后，苹果耗时两年重建 Siri。Siri 工程主管 Mike Rockwell 透露，团队去年曾有一个可用版本，但因不符合愿景而被废弃。苹果高管 Craig Federighi 将 Siri AI 的类代理能力称为 " 实验性 " 的。在苹果亟需向用户、开发者和投资者证明其自有 AI 已成功问世的关键节点，引入模型选择器会削弱这一重新发布的故事线。
近期对 Siri AI 测试版的实测也印证了这种担忧。评估显示，该助手虽具备基本功能，但存在响应缓慢、查询取消及误解请求等缺陷，整体表现大致相当于领先聊天机器人六个月前的水平，且尚无法处理研究、编程或数据分析等高级任务。苹果正通过等待名单逐步开放访问，即便七月的公开测试版也将受到限制。
底层架构已就绪，硬件信号暗示新形态
尽管前台保持沉默，但底层架构的设计显然旨在容纳扩展功能。Google 的 Gemini 已通过一份价值约每年 10 亿美元的协议在幕后为 Siri AI 提供支持。扩展功能将叠加于此基础之上，允许用户将特定任务路由至偏好的第三方模型。这意味着写作、图像生成和开放式聊天等功能可由不同提供商分别支持，苹果实际上正将 Siri 转变为一个平台层，而非单一提供商的助手。
对于 Anthropic 和 Google 而言，此举意义重大。扩展功能将使 Claude 和 Gemini 能够原生接入超过 15 亿台活跃 Apple 设备，无需用户下载独立应用或离开 Siri 界面。而对于 OpenAI，情况则更为复杂：虽然模型选择器可能赋予 ChatGPT 更突出的位置，但这也将终结其原本期望的独家地位。
此外，iOS 27 测试版代码中还出现了内部代号为 V68 的可折叠设备信息，预计将于九月亮相。macOS 27 则包含了下拉刷新手势和 Sidecar 触控输入支持，指向代号为 K114 和 K116 的触摸屏 MacBook。这些硬件信号表明，苹果在设计扩展功能框架时，已考虑到未来新的设备形态，而不仅仅局限于当前的 iPhone。
截至目前，苹果尚未公开确认或否认扩展功能是否会在今年秋季随 iOS 27 正式发布。鉴于框架已构建完毕且与 AI 提供商的讨论正在进行，问题的核心已不再是苹果是否会向第三方 AI 开放 Siri，而在于欧盟监管、OpenAI 的法律施压以及苹果自身的战略纪律，是否会让这一功能按最初设想的时间表落地。
【星途科讯 图文丨伊贝】
