美联储宣布上调基准利率后，白宫与特朗普本人几乎同步发出强烈回应，白宫直指这一决定 " 相当令人遗憾（Rather Unfortunate）"，特朗普则再次敦促美联储快速降息。
9 月 16 日，美国白宫发言人 Kush Desai 在接受福克斯新闻采访时表示，特朗普总统对利率走向的立场 " 已经再清楚不过 "，而美联储此次加息在白宫看来 " 并无特别令人信服的经济依据 "。
Desai 还称，当前通胀完全源于中东战争引发的能源供应冲击，" 与利率毫无关系 "。更高的利率将推升抵押贷款成本，对美国消费者形成直接压力，并可能制约企业投资与经济扩张。
特朗普则在社交媒体上表示，美国利率应降至 1% 甚至更低，并再次敦促美联储快速降息。
白宫：加息缺乏必要性，或抵消经济增长成果
Desai 对此次加息的必要性提出直接质疑。
他指出，自联邦公开市场委员会上次召开会议以来，几乎所有指标均显示通胀已有所回落，当前的价格压力主要来自中东地缘冲突导致的能源供给冲击，而非需求过热。
Desai 还将当前局面与拜登执政时期作出对比，强调称：
现在不是拜登时代。总统和共和党人没有像民主党和拜登那样在新冠刺激上花费数万亿美元。我们没有需要用高利率来压制的失控总需求。
白宫进一步警告，持续的货币紧缩将对特朗普政府任内取得的经济进展构成威胁。Desai 表示：
更高的利率眼下只会阻碍美国在总统任期内所取得的重大进展。
Desai 特别点名抵押贷款利率上升将对普通美国消费者造成直接冲击。
当被问及总统特朗普是否仍然相信美联储主席的独立性时，Desai 回答称：
当然。
美债收益率破 5%，特朗普呼吁利率降至 1% 以下
特朗普在社交媒体上将其降息主张进一步具体化，要求利率降至 1% 或更低。他援引的理由是美国拥有全球最强信用，且当前经济正在吸引大量新投资。
特朗普还将降息主张与其贸易立场挂钩，称如果美国停止与存在贸易逆差的国家进行贸易，每年可获得至少 1.5 万亿美元收益，并称 " 逆差 " 本质上意味着 " 损失 "，美国长期承担全球贸易成本的情况无法继续。
他认为，降低借贷成本将有助于美国经济发展。
美联储利率决议后，10 年期美国国债收益率再度回升至 5% 上方，徘徊于 2007 年以来最高水平附近。
Wrightson ICAP 首席经济学家 Lou Crandall 表示，美联储主席沃什 " 非常在意美联储的公信力，以及他自己的声誉 "，美国财政部的市场干预已损害其自身公信力，沃什 " 不会希望美联储被拖入其中，美联储的风险敞口甚至比财政部更高 "。
OMFIF 货币政策智库美国主席、曾在共和党与民主党政府均任职的前财政部官员 Mark Sobel 则表示，美国政府 " 在理论上可以推动美联储开展某种形式的量化宽松或收益率曲线控制，实质上是寻求廉价的财政融资和金融压制 "，但他同样认为沃什会对此予以抵制。
美国财政部长贝森特此前采取了罕见的积极干预姿态，试图压制其认为与美国经济前景不符的收益率上行，其中包括上周扩大一项关键债务回购操作的规模。
然而，上述措施效果有限。贝森特周二出席美国国会听证会时，将收益率上行归因于 " 全球性因素 "，并将扩大的回购操作定性为 " 成功 "。
