来源：环球市场播报
微软联合创始人比尔 · 盖茨周三（8 月 26 日）在个人网站 Gates Notes 刊出近 6000 字长文，称人工智能将带来 " 人类历史上最动荡的时期之一 "，并写下 " 目前没有方案 " 来缓冲这场转型。同一天，他在西雅图办公室接受采访时说，按现在的速度，" 净负面结果的概率非常高 "。
长文标题是《我们现在对人工智能做出的选择至关重要》。盖茨写：人工智能 " 要么成为有史以来最大的平等器，要么成为最糟的不公来源 "。他还列了三条已经同时出现的风险：大量工作岗位永久消失、作恶门槛下降、儿童成长与人际关系被替代。政府是否立法、税怎么改、哪些岗位留给人，目前都没有拍板。
三年前，盖茨曾写过，人工智能带来的就业冲击会 " 颠簸 "，但过渡仍 " 可管理 "，技术会帮人把活干得更有效率。周三对 Semafor 他说，自己处在一种震惊里：" 我差不多是第一个站出来说‘这太疯狂了，这太荒唐了’的人。"" 我被沉默震聋了。"
他对 Axios 说，好事走得偏慢，除了机器人，" 坏事已经近在眼前 "。按当前路线，净负面结果的概率非常高。他同时说，自己认识的业内人士几乎都在担心；对 GeekWire，他补了一句：他所认识的人里，" 基本上除了埃隆，人人都担心 "。
长文把就业冲击写成结构性问题，而不是一轮经济周期里的失业。盖茨引用 1933 年美国大萧条时约 25% 的失业率作对照，写明人工智能 " 未必到这个水平 "，但冲击 " 不会随着经济周期消失 "。白领里，客服、软件工程、律师助理会先被替换；蓝领一侧，他写 " 很多美国人没意识到灵巧机器人进步有多快 "，建筑和酒店业的部分体力活，到本十年末可能开始和人对打。没有干预的情况下，新创造的岗位会 " 远少于 " 今天的就业总量。转型会在大约十年里完成，而不是几代人。
他对 Semafor 说，多数职业里，人最终会 " 远远不如做这份工作的人工智能 "。他问，岗位消失之后的反弹会有多大：" 会让数据中心那档事看起来像小事。" 基金会解决不了社保缺口。他说，政府规模大约是全部慈善的 20 倍；盖茨基金会一年约 100 亿美元，" 远远不够 "。回应不能是 " 行业自己搞定 "。
三条风险已经并排写进同一篇长文
第一条是工作。盖茨写，最危险的是入门级和中间层级岗位，新岗位大多要求要学很多年才能掌握的技能。他特别点到年轻人：入门岗位先没，再就业的台阶跟着变窄。等待 " 人已经被挤走或就业不足 " 再动手，会太晚。
第二条是作恶能力下降。诈骗、深度伪造、虚假信息、监控，会先进入日常生活。网络攻击的资源门槛在下降，医院和电网这类基础设施被点名为薄弱点。生物一侧，他写人工智能会加快药物和疫苗，也会让设计致命新疾病变得更容易，" 正面能力和危险能力很难拆开 "。对 GeekWire，他把过去业内口头划过的警戒线又数了一遍：更容易做生物武器、更容易发动网络攻击、做出让人情感依赖的机器、抹掉大量岗位、技术本身失控。" 我们正在越过每一条线。"
第三条是孩子和关系。长文引用斯坦福与卡内基梅隆一项超过 1100 人的研究：用人工智能伴侣越重，自我报告的幸福感越差。盖茨写，自己小时候花力气学社交、交朋友，" 如果当时就有人工智能伴侣，我怀疑自己不会下同样的功夫 "。他还提到，初步调查显示，用得越重，批判性思维越弱，年轻群体更明显。
他把这几类风险说成 " 黄灯或红灯已经在闪 "。他批评现行自愿安全安排：阈值是什么、越过之后做什么，" 整套东西在我看来空空如也 "。若一直没有红线和后果，" 我们回头看，会把现在当成风暴眼里的片刻 "。有人拿出可信的全球减速方案，他写自己 " 多半会支持 "，但 " 不认为这会发生 "。地缘和政治力量太大。
他提出三件事：新机构、给人留岗、向代币和机器人征税
第一件是建新机构。盖茨写，现有机构不是为一种同时碰到就业、安全、卫生、能源和选举的技术设计的。他要国内新设能跨部门定优先级的机构，国际上要有一个组织，零件分别来自核检查、民航规则和臭氧层条约。这是倡议，不是已经成立的机构。对 Axios，他评美国两党：" 两边对这件事都谈不上懂，也谈不上认真想过。" 对 GeekWire，他问 " 白宫这边该找谁谈 "。华盛顿的立法日程没有因此改写。
第二件是 " 人类保留 "（Human Reserved）岗位：机器已经能干，社会仍决定留给人。比喻是自然保护区——地可以盖楼修路，但选择不盖，因为失去的东西太大。例子包括儿童看护、陪审，以及告知 " 你得了不治之症 "。他写：" 技术上没有理由做不到。但不该这么做。" 照料失智父亲的护工，被他写成 " 无法被替代的人的工作 "。教育和医疗不要全面禁止人工智能，而是岗位受保护、人继续掌舵、工具给人用。保留可以分两种：一种永远由人做；一种是临时保护转行困难的人，比如职业生涯后段的制造业工人。极端情形下，他告诉 Axios，起初可以想象把约 40% 的岗位划给人，" 这是我能想到的上限 "。具体划哪些、怎么执行，长文写明 " 必须公开讨论 "。各国进度可以不同，可以分年、分十年推进，而不是第二天全部替换。这些都还不是法律。
第三件是税。盖茨主张对人工智能代币（模型把文本和其他数据切成的计费单位）和机器人征税，用来减弱 " 用机器替人 " 的财务激励，并给再培训和安全网筹资。现行税制是：雇人要缴工资税，买机器人通常可以当作经营开支抵扣。" 税制在推你用机器换人。" 他对 Axios 说，这等于 " 我这辈子见过的最大一次税制改动 "，又碰上 " 我这辈子见过的最分裂的政治 "。机器人税他九年前就提过，当时被广泛搁置，现在仍坚持。他承认这不 " 经济最优 "，但创新加速后，社会付得起一点效率损失，用来把人留在岗位上。税率、税基、谁征、钱怎么分，长文没有给出法案文本。
盖茨基金会仍按既定的 20 年计划往下花剩余约 2000 亿美元，还剩 19 年，并会把人工智能用到卫生、农业和教育项目里。他同时说，慈善填不上国家层面的安全网。模型公司 " 不是政策的人 "，对外谈自家产品的负面时 " 有一点回避 "。行业自己解决不了这件事。
已经发出的是警告，还没有落地的是规则
盖茨把这篇长文写成系列的第一篇，后续还要单独写生物风险。70 岁的他说，自己三十多岁时觉得五六十岁的人什么都不懂，现在由他来发这种警告 " 有点怪 "，但 " 我非常担心。一对一谈话时，他们也是 "。他对自己的就业判断愿意押声誉：" 我希望有人说服我看错了就业市场，但没有。这件事对就业市场会非常糟。"
周三发出的是一份个人倡议和一组访谈口径：风险三条已经写死，减速方案他不指望出现，国内新机构、国际组织、人类保留岗位、代币税和机器人税都还停在纸上。哪些岗位划给人、税征多少、白宫对接人是谁，长文和采访都没有给出已经生效的规则。
