近日，受台风 " 巴威 " 影响，浙江温州苍南霞关镇启动全镇大转移。镇干部赵蓓蕾前一晚 10 点接到任务，开完会已是深夜，仅休息两小时便投入紧张工作。然而面对记者镜头，她全程挡脸、连连摆手，并表示：" 这样太像作秀了，你还是不要拍我了。" 这句脱口而出的话触动了无数人。网友在点赞其辛苦付出的同时，也不禁感慨：一位勤勤恳恳为民服务的基层干部，为何惧怕作秀的质疑？
其实，赵蓓蕾并非害怕镜头与曝光，而是对 " 是否作秀 " 的自证陷阱具有近乎本能的戒备，生怕自己在镜头前的形象或言论遭到曲解，更怕自己做了实事却遭到无端非议。这种顾虑并非凭空而来。今年 5 月，湖南常德市石门县遭遇极端强降雨天气。壶瓶山镇龙池河村的村支书向金元在向媒体介绍受灾情况时落泪，但个别网民却盯着她佩戴的耳环，散布 " 一个耳环有 50 克 "" 金耳环捐了就更加感动 " 等言论。尽管网暴者已受到行政处罚，但负面舆论造成的社会影响难以消除。而每当此类事件发生，受影响的并不只有当事人，基层干部群体更在无形之中背上愈发沉重的心理包袱。
有人说，党员干部为民办事，理应接受公众监督。这句话本身没错。公众对干部的言行细节保持敏感，确有其必要性；对于形式主义、" 面子工程 " 等问题，对于干部队伍中可能存在的腐败者、懒政者，保持时刻的高压，更彰显舆论监督的锋芒。比如有领导干部在视察特大事故现场时面带微笑，随后被网友曝光其佩戴多款名贵手表，最终因受贿罪和巨额财产来源不明罪被追究刑事责任。正是这些反面典型，在舆论场上引起公愤，严重损耗公众对于干部群体的信任；也正是此类事件，折射出舆论监督的强大纠错与震慑威力。
然而，保持敏感并不等于动辄进行有罪推定。说到底，舆论监督的目的，是推动问题解决、维护公共利益。在救灾现场，舆论监督的焦点应当是：人员转移是否及时？物资保障是否到位？决策是否科学有效？如果不顾这些核心问题，而一味盯着现场干部的穿戴与表情，并进行毫无根据的放大解读，那么这就超出了舆论监督的合理范围，滑向了 " 舆论围猎 " 的边缘；如果不顾干部是否为百姓办了实事，而一刀切地给正常采访贴上 " 作秀 " 标签，这更是偷换概念、粗暴 " 诛心 "。这些带节奏的言论，背离了 " 推动问题解决 " 的监督初衷，而沦为自媒体的流量生意，其正当性便不复存在。
针对干部的 " 舆论围猎 "，必须警惕其三重危害。其一，干扰救灾大局。灾情当前，分秒必争。舆论杂音若持续发酵，势必扰乱一线干部的心绪，分散救援精力，最终影响的是群众安危。其二，扭曲干事导向。" 作秀陷阱 " 不破除，则会催生出 " 多干多错、少干少错 " 的寒蝉效应，让实干者不愿冲、不敢冲，而使另一些人将重心转向经营人设、塑造形象，导致更多的 " 面子工程 "。其三，撕裂干群纽带。带偏节奏的深层危害，在于挑拨干部与群众之间的紧密联系，刻意制造对立情绪。若不制止歪风，则将加深信任裂痕。
基层一线实干者需要心无旁骛，舆论场更容不得 " 带节奏 " 的歪风横行。让监督回归监督的本意，让救灾回归救灾的现场。唯有如此，实干者才能卸下 " 怕被说作秀 " 的心理包袱，在群众的信任中轻装前行，而我们在镜头里看到的，也将不再是挡住脸的手，而是乡村大地上重新升起的袅袅炊烟。
