国产供应链早就有的防窥屏，咋就给三星抢先了？

三星今年在 S26 Ultra 上那块主动防窥屏，想必大家都见识过了吧，刚出那会儿也算火了一把，毕竟手机行业已经很久没出现过这种够新还能落地的新花样了。

但托尼我前几天网上冲浪的时候发现，国产供应链里和防窥屏有关的技术储备那也是一点也不少啊。

TCL 华星和京东方，近几年都展示过相关技术。2021 年 TCL 华星就在 DTC 全球生态显示大会上展出了防窥笔电，同款技术迭代到 2022 年，厚度问题得到改善，就已经做出来主动防窥的手机屏了。

2024 年他还申请了一个光学膜片结构专利，里面有个视角调节层，可以在广视角和窄视角两种模式之间切换，也算是实现防窥的一个路子。

同样的，京东方也有多层防窥膜材复合式结构组成的笔电防窥屏，车载屏幕这块儿则是通过遮光层及微透镜结构实现的防窥。

那么问题来了，主动防窥屏咱也能做，为啥一直没有相关产品落地，最后还是让三星先把这玩意端到了大伙面前？

我研究了一下近两年国产防窥屏技术的发展，还租了台 S26 Ultra 放到显微镜下看，发现这俩技术路线其实挺不一样的。国产供应链的方案更倾向于 " 加一层 " ，比如加一层可调电压的液晶偏转层，给该层施加电压，液晶分子偏转就能遮挡溢出到侧面的光线。

而三星则是在像素身上做文章，把屏幕上的像素分为了广角和窄角两种，一个发光更发散，一个更集中。开了防窥模式之后，广角像素就会被掐灭，只留窄像素发光，这样屏幕光线就会被收拢到正前方，侧面自然也就看不清屏幕了。

这法子最大的优点就是灵活，直接控制光线源头，可以在输密码、支付等场景自动触发，只关闭部分广角像素的话，甚至还能在通知弹出来的时候做到局部防窥。

但它为了防窥功能就牺牲太多屏幕观感了。

从我们实拍的像素分布来看，打开防窥模式后确实有一半像素被关了，分辨率等于直接砍半，成了 1080P。

亮度衰减也是肉眼可见的程度。我感觉三星肯定还是提高了一点剩余像素的亮度来维持平衡，不然亮度一下子降太多说不过去。

但这么干的话，对数据带宽和驱动电压的要求就太高了，于是三星就只能把上代的原生 10-bit 面板换成了这代的 8-bit，通过降低位深来给 " 强行拉高亮度 " 腾出功耗空间。

如果你再把最大隐私保护打开，那整个屏幕的对比度还会下降，看上去灰蒙蒙的一片，贼难受。关键这屏幕就算不开防窥，斜着看也只能看到广角像素，可视角度也相当于永久打折了，日常用着也会感觉不舒服。

即便顶着这么多 debuff，三星也还是把主动防窥这技术拿到台面上来了，后续国产手机厂商也被爆料说要在新旗舰上安排。

难道厂商们是真心觉得旗舰机目标用户有保护隐私的刚需，并且能够为了防窥功能接受显示效果没那么好的屏幕？

理论上来说，相比于三星开关部分像素的路子，国产供应链在原屏幕里 " 加一层 " 来控制屏幕光线走向的方案，不会对屏幕分辨率造成啥影响，而且技术难度相对不高，成本可控，那为啥那么晚才做呢？

因为这办法相当于在手机屏幕里预制了一张可控的 " 防窥膜 " ，所以厚度这块不可避免会增加，对于旗舰机这种注重手感、质感的品类来说是个大问题，电池空间也会被挤掉一点。

而且这种屏幕对亮度也多少会有点影响，在中国这个卷参数卷的不行的市场，你峰值亮度少个几百尼特，马上就会被友商比下去。

再就是这种方案很难做到像三星局部防窥那种精细化控制，它更适合做大面积的分区防窥，比如车机屏幕的主副驾分区。这就造成一个比较尴尬的局面 ——

主动防窥屏是有，但手机很难用上，硬上的话，中低端市场不太需要这功能，上到高端市场，功能又没那么牛逼。

托尼也找了供应链的朋友打听了一下，可以确认的是，国产防窥屏目前肯定是在做的，只不过还在测试阶段，真正落地量产的产品还没有。

也能理解，毕竟防窥屏从技术到落地，还有厚度、亮度、显示素质这三座大山都还没翻过去。如果国产主动式防窥屏的技术路线不变，那我感觉当务之急是先把防窥屏做得更薄，后面两个问题就连三星也没能解决，可以先放一放。

关键是要把价格打下来，你看三星这样的国际大厂，为了控制成本，都开始在屏幕上使用中国替代了，如果国产屏幕厂商，能早点端出来一个成熟的替代方案，那等到防窥屏真正开始普及的时候，不就大有机会占据市场了嘛。

讲道理在手机行业参数卷到头、外观来回变的今天，防窥屏确实是个能讲出新故事的卖点，未来成为高端商务旗舰的标配也不是没可能。

但对咱们消费者来说，新鲜劲过去之后，还是得回归实用性，屏幕作为手机最核心的部分之一，为了保住那点隐私，真有必要牺牲这么多吗？这个问题的答案就只能等后续的销量数据来回答了。

撰文：小凌

编辑：米罗、面线

美编：焕妍

图片、资料来源：

IT 之家、THEELEC、三星、集邦 Display、国家知识产权局

微博 @数码闲聊站、@关同学 GiM