文 | 超聚焦
小红书发布最严社区公约，向 " 制造对立 " 与 " 虚假流量 " 全面宣战。
1 月 19 日，小红书悄然上线了《社区公约 2.0》。这并非一次常规的条款更新，而是一份充满战斗檄文意味的社区宣言。
在这份整合了原《社区公约》与《商业公约》的新规中，小红书首次旗帜鲜明地将 " 反对制造对立 " 置于核心位置，并对虚假人设、AI 生成内容等新型 " 毒流量 " 形态做出了明确规定。
从最初的 " 标记我的生活 " 到如今月活用户早已突破 3 亿的生活方式巨擘，小红书的每一次成长都伴随着 " 围城 " 内外的复杂审视。
早年，人们诟病它 " 炫富 "、" 滤镜过重 "；后来，" 佛媛 "、" 幼儿媛 " 等标签让其深陷舆论漩涡；近几年，挥之不去的 " 虚假种草 " 更是成为了悬在小红书商业价值之上的利剑。
而现在，一种新的、更具腐蚀性的 " 毒素 " 正在社区蔓延。有关性别、地域、贫富、职业的 " 对立 "，任何一个标签都可能成为引爆舆论场的火药桶。
这份公约 2.0，可以看作是小红书在用户规模和内容泛化达到一个临界点后，为守住社区初心和商业城池发起的一场关键战役。当 " 真诚分享 " 的核心价值面临被流量算法和人性弱点稀释的风险时，小红书选择正面迎战。
然而，向 " 毒流量 " 宣战，几乎是所有内容平台的宿命。从微博的 " 拉踩引战 " 到抖音的 " 虚假摆拍 "，流量与 " 毒药 " 似乎总是一体两面。
小红书的这份新公约，究竟是一剂根治顽疾的猛药，还是一贴安抚人心的膏药？这次，小红书能真正摆脱 " 毒流量 " 的纠缠吗？
从反 " 假种草 " 到反 " 真对立 "
小红书的治理史，是一部与 " 虚假 " 不断缠斗的历史。
当一篇 " 种草笔记 " 能够直接转化为商业订单时，" 真诚分享 " 就可能异化为 " 精致广告 "。从早期的滤镜景点骗局，到后来的 " 佛媛 "、" 病媛 " 等虚假人设，再到代写代发、水军刷量的黑灰产业链，虚假内容跟小红书的成长是相生相伴的。
这对于一直将商业化作为重点目标的小红说来说难以接受的，所以在过去很长一段时间里，平台治理的重心都放在 " 虚假种草 " 上。
2025 年 3-8 月，小红书封禁虚假账号超 1200 万个，处置虚假营销笔记 1376 万篇，清理虚假评论超 3.6 亿条，虚假营销内容曝光整体下降了 60%。这场战争针对的是商业信誉，打击的是那些试图通过伪造口碑来误导消费决策、污染商业环境的行为。
然而，就在小红书试图稳住商业底盘的同时，更严峻的外部监管压力与流量变局已接踵而至。
近几个月来，外部环境的快速变化，也让小红书不得不将工作重点放到 " 毒流量 " 问题上来。
2025 年 9 月，国家网信办就因小红书热搜榜单频繁炒作明星八卦琐事等不良信息，对其进行了约谈、警告和处罚。这记响亮的警钟，意味着监管层对平台内容生态治理的要求日益严格，放任 " 毒流量 " 的风险越来越高。
与此同时，2025 年初因海外政策变动，大量 "TikTok 难民 " 涌入小红书，成为当年的现象级事件。
但这波新用户的到来，既是巨大的流量红利，也带来了前所未有的社区治理挑战。不同平台的用户习惯、内容风格和社群文化在这里发生碰撞，加剧了社区管理的复杂性，也让小红书下决心必须建立更明确、更强硬的 " 交通规则 "。
正是在这种内忧外患的交织下，公约 2.0 的出台显得顺理成章。它既是对过去问题的一次集中回应，也是为未来更复杂的社区生态划定底线。
但社区公约 2.0 的发布，也揭示了一个比 " 假种草 " 更棘手、更危险的新敌人—— " 制造对立 "。
根据千瓜数据 2025 年的报告，小红书的月活用户已突破 3 亿，其中女性用户占比仍高达七成左右，18-34 岁的年轻用户是绝对主力。特别是 18-24 岁的用户，在 2025 年的活跃用户中占比高达 43.8%。
当小红书的用户画像不再局限于一二线城市的精致女性，而是涌入了更多男性用户、下沉市场用户和更多元职业背景的人群时社区的 " 最大公约数 " 正在被快速稀释。不同圈层、不同价值观的碰撞，让原本温和的社区氛围变得日益尖锐。
" 月薪 5 万活得像条狗 " 的笔记下，是 " 何不食肉糜 " 的嘲讽；城乡生活对比的帖子里，地域歧视的言论屡见不鲜；婚育话题的讨论区，更是性别对立情绪的重灾区。
这些内容极易通过争议性获得高互动，从而被算法判定为 " 用户偏好的内容 "，获得更大的流量分发。这种 " 毒流量 " 比虚假种草更可怕，因为它直接侵蚀的是社区的根基，即 " 友好互动 " 的氛围。
小红书显然已经意识到了问题的严重性。公约 2.0 明确提出，要 " 尊重不同性别、地域、种族、职业和兴趣等差异 "，" 请勿轻易利用影响力进行指控或发布煽动性话语 "。
平台公布的数据也佐证了这场治理的规模：自 2025 年 1 月以来，平台已处置了超过 53.42 万个涉及制造对立的账号和近 460 万篇相关笔记。
从治理 " 假种草 " 到 " 反制造对立 "，标志着小红书的社区治理进入了深水区。如果说前者是维护平台的 " 商业价值 "，那么后者则是在捍卫平台的 " 社区价值 "。
对于一个以 UGC（用户生成内容）为生命线的社区而言，一旦用户间的信任和善意被破坏，创作和分享的土壤就会变得贫瘠，最终导致整个生态的崩塌。
两条战线：守住 " 真实 "，净化 " 戾气 "
面对日益复杂的社区生态，公约 2.0 为小红书开辟了两条核心战线：一是围剿 " 虚假 "，守住 " 真实 " 的生命线；二是净化 " 戾气 "，营造 " 友好 " 的社区空气。
第一条战线，是对 "真实性" 的极限防守。
" 真实 " 是小红书区别于其他平台的安身立命之本，也是其 " 种草 " 心智得以成立的基石。然而，技术的进步，尤其是 AI 的普及，正在让 " 真实 " 的边界变得模糊。
2026 年，AI 生成内容已经泛滥。从 "AI 魔改 " 经典动画人物的猎奇视频，到 AI 生成的虚假生活照、产品测评图，技术正在被用于批量制造以假乱真的 " 毒流量 "。
2025 年底时，各大官媒曾报道过小红书上装修帖标题格式、内容结构高度雷同，即便显示地址在北京、上海、广州、武汉、成都等不同城市，主角却全是同一对夫妻，笑容也是僵硬得像 P 上去的。
此外，对 " 虚假人设 " 的打击也提到了新的高度。在流量的诱惑下，伪造精英身份、虚构悲惨经历、扮演特定角色来吸引关注和变现的 " 人设号 " 层出不穷。
2025 年 6 月，观察者网曾报道过知名网红民警 " 江宁婆婆 " 发文提醒网友，在小红书平台上存在大量冒充警察、军官的账号，以 " 征婚交友 " 名义招摇撞骗，部分账号甚至盗用他人照片、使用 AI 生成虚假形象。
第二条战线，是对社区 " 氛围 " 的精细化运营。
如果说守卫 " 真实 " 是硬件建设，那么净化 " 空气 " 则是软件升级。小红书深知，一个充满戾气、争吵和对立的社区，是无法留住优质创作者和高价值用户的。
" 反对制造对立 " 条款的落地，是这场战役的核心武器。它意味着平台将通过算法和人工干预，主动降低煽动性、争议性内容的曝光。同时，通过简化举报流程、缩短审核时长等方式，赋予普通用户 " 一键清朗 " 的权力鼓励用户参与到社区共治中来。
根据小红书官方透露，" 嘲讽谩骂、煽动对立 " 是用户举报最多的标签之一这说明净化社区氛围是用户的普遍呼声。月均处置超过 800 万条相关评论的数据也反映出这场净化战的艰巨性。
值得注意的是，公约还新增了 " 有序经营 " 板块，将原有的商业规范整合进来，反对恶意竞争和虚假营销。这可以看作是净化社区 " 商业空气 " 的举措，确保商业行为在社区生态中有序、良性地进行，避免劣币驱逐良币。
通过这两条战线的并行作战，小红书试图构建一个双重防火墙：既能抵御外部的虚假信息入侵，又能消解内部的对立情绪滋生。
但实际执行下来，真的有这么轻松吗？
算法的左右互搏：要增长，还是要治理？
任何社区公约的落地，最终都要依赖于平台的执行力，而执行力的核心，是算法。在这里，小红书面临着所有内容平台都无法回避的 " 电车难题 "：是追求极致的增长和用户时长，还是坚守健康的社区生态？
" 毒流量 " 之所以屡禁不绝，根本原因在于其极高的 " 投入产出比 "。制造对立、编造故事、使用夸张标题，往往能轻易撬动用户情绪，带来远高于普通内容的点击、评论和转发，从而在平台的推荐算法中获得优势。
面对 " 毒流量 " 的侵蚀，小红书并非坐以待毙。事实上，平台的社区治理从未停歇，这是一场旷日持久的 " 社区保卫战 "。
早在 2020 年，小红书就启动了 " 啄木鸟计划 "，旨在打击虚假推广行为。此后，专项治理行动接连不断，2021 年平台对虚假医美内容 " 亮剑 "，下架了数千篇违规笔记。
2023 年针对短视频领域的恶意营销，累计处置笔记超 5.5 万篇，封禁账号超 8000 个；同年，还发布了针对医疗内容乱象的治理报告，处置违规笔记近 47 万篇。
这些行动不可谓不坚决，公布的数据也颇为亮眼。然而，现实却是 " 道高一尺，魔高一丈 "。黑灰产总能找到新的漏洞，衍生出新的玩法。平台的治理往往陷入 " 头痛医头、脚痛医脚 " 的被动局面。
小红书在 2026 年初也更新了其流量推荐机制，新的阶梯式推荐算法更看重笔记的互动行为评分，尤其是点击率、完播率和互动值。
这意味着，一个能引发大量争议和评论的 " 对立 " 话题，在初始流量池中可能因为互动数据亮眼而被算法判定为 " 爆款 "，从而推向更大的流量池。
这就形成了平台治理与算法推荐之间的内在矛盾。一方面，社区运营团队希望通过公约和审核来遏制 " 毒流量 "；另一方面，推荐算法却可能在客观上 " 奖励 " 了这些内容。
如何破解这个 " 算法困境 "？
小红书给出的答案似乎是，尝试让算法变得更 " 聪明 "，更懂 " 价值观 "。例如，利用 AI 技术对内容进行更深层次的语义和情绪分析，识别出哪些互动是积极的讨论，哪些是恶意的攻击。
同时，对被公约明确禁止的行为（如煽动对立、人身攻击）进行强力打压，从算法层面直接断流、降权，甚至封号。
对 " 对立 " 的界定本身就存在模糊地带，过于严苛的管控可能会扼杀正常的社会议题讨论，导致社区内容 " 一潭死水 "。
相比于抖音的泛娱乐属性和微博的广场效应，小红书的核心竞争力始终是其基于信任的社区生态和 " 有用 " 的内容价值。一旦这个根基动摇，其商业模式也将岌岌可危。
目前，小红书的收入仍主要依赖广告，2023 年广告营收占比接近 80%。2024 年第一季度，公司首次实现单季营收超 10 亿美元，净利润更是猛增至 2 亿美元，是去年同期 4000 万美元的五倍。
考虑到 2025 年上线不足百日停运的 " 小红卡 "，还有上半年平台多次尝试自营电商和衍生的业务模式，但最终都未能取得成功。
这反映出在商业化过程中，小红书面临着诸多挑战，包括如何平衡真实种草与商业利益、如何提高交易履约能力以及如何有效变现等问题。
社区氛围和商业变现的矛盾一直得不到解决，使得小红书频繁的进行架构、策略变化，甚至从一定程度上影响了其增长速度。
向 " 制造对立 " 宣战，打击虚假内容，是小红书在为自己的未来下注。但它最终是会沦为一个嘈杂、混乱的流量聚合地，还是能继续成长为一个更加成熟、包容且商业价值稳固的生活方式社区，答案仍在风中飘扬。
