关于ZAKER Skills GEO服务 合作
钛媒体 14分钟前

控股股东提议换届、董事长带头反对,硕世生物“钱权分离”架构下控制权纷争再升级

10 月 8 日,硕世生物(688399.SH)披露第三届董事会第十八次会议决议公告,控股股东闰康生物提请召开临时股东会审议董事会换届的议案,最终以 4 票同意、5 票反对的表决结果未获通过。

这是继 7 月公司实控人三方一致行动关系提前解除之后,这家科创板 IVD(体外诊断)上市公司 " 钱权分离 " 架构下控制权矛盾的再度升级。围绕印章效力、控股股东主体存续风险、上市公司治理稳定性等多重争议,一场关乎董事会席位的博弈持续发酵。

5 张反对票与两拨人

本次被否决的议案,源头来自 9 月 22 日上市公司收到的控股股东闰康生物提请函。

硕世生物第三届董事会由 9 名董事组成:王国强(董事长兼总经理、法定代表人)、房永生(董事、名誉董事长)、胡园园(董事、副总经理兼董事会秘书)、郭海涛、梁钶承、贾兆强(职工董事),以及刘霄仑、高光侠、杨顺海三名独立董事。

闰康生物提请董事会在 10 月 23 日之前召开临时股东会,启动第四届董事会换届选举,同时提交完整候选人名单,提名 5 名非独立董事候选人和 3 名独立董事候选人。

在 10 月 2 日以通讯方式召开的董事会会议上,这份召集提请遭到否决。投出反对票的 5 名董事分别是王国强、梁钶承、郭海涛、贾兆强、刘霄仑。

在 7 月 29 日之前,王国强、房永生、梁锡林三方属于一致行动人。梁钶承是梁锡林之孙,1995 年出生,2023 年 9 月出任上市公司董事;梁锡林正是起诉请求解散闰康生物、推动更换持股平台执行事务合伙人的当事人。

事件回溯至 9 月中旬,梁锡林方向房永生发出针对泰州硕康、泰州硕源的除名函。房永生一方不认可除名的法定事由,提出异议,并于 9 月 18 日向泰州市数据局提交申请材料。但 9 月 20 日两家合伙企业仍完成工商变更,执行事务合伙人由房永生变更为梁钶承。

此番,梁钶承与董事长王国强在同一份议案上投出了方向一致的反对票。刘霄仑作为闰康生物提交的新一届独董候选人之一,也认为现阶段并不具备推进换届的程序条件。

反对理由主要分为三层。其一,控股股东提请函所用印章的刻制备案信息与公司掌握材料存在差异,印章效力存疑;叠加执行事务合伙人权限纠纷,该提案是否代表闰康生物真实意思表示无法确认。其二,闰康生物解散之诉尚在审理,有限合伙人梁锡林已就资金被挪用事宜报案并取得受案回执;若法院判决解散闰康生物,房永生将不再担任执行事务合伙人,控股股东及实控人均存在变更风险。其三,在上述重大争议事项查明并依法披露前推进换届,不利于维护公司治理稳定,也不利于保护中小投资者合法权益。

董事会强调,5 名反对董事并非反对换届本身,而是反对在争议事项核查完毕前仓促推进换届程序,待相关事实厘清后,仍支持公司依法依规完成换届。

一致行动解体后的控制权 " 内斗 "

这场换届风波的根源,在三个月前就已经埋下。

7 月 29 日,房永生、梁锡林、王国强三方签署一致行动终止协议,维系多年的一致行动关系宣告提前解除。随后,上市公司披露公告,公司实控人由此前的三方共同控制变更为房永生一人。

一致行动关系解体,打破了硕世生物原有的权力平衡。股权结构层面,闰康生物作为控股股东,持有上市公司 27.53% 股份;王国强个人直接持股 8.73%,是第二大股东;泰州硕康、泰州硕源等持股平台,也深度绑定原一致行动各方利益。

三人一致行动时期,合计可支配表决权超过 40%,牢牢掌控公司控制权。伴随协议解除,各方立场开始撕裂,控制权矛盾从合伙企业内部外溢到上市公司层面。

矛盾出在闰康生物内部。房永生仅持有闰康生物 7.99% 的合伙份额,凭借执行事务合伙人身份,就可行使闰康生物所持全部上市公司股份对应的表决权;而持有闰康生物 71.88% 份额、出资占比最高的有限合伙人梁锡林,按照《合伙企业法》相关规定不能执行合伙事务、不得对外代表有限合伙企业,缺少直接话语权;王国强手握上市公司经营管理权,但自身持股比例有限。整个架构形成了 " 钱权分离 " 的格局。

今年 7 月以来,各方冲突持续公开化。梁锡林向浙江省绍兴市上虞区人民法院提起诉讼,请求法院判令解散闰康生物;同时,就闰康生物资金被挪用问题向公安机关报案,公安机关已受理并出具《受案回执》。

叠加 9 月两家持股平台泰州硕康、泰州硕源执行事务合伙人变更事件,房永生在未经任何股份买卖交易的情况下,可支配的表决权经历两轮缩水。一致行动协议解除之后,由 40.97% 下降至 32.24%;两家平台执行事务合伙人变更完成之后,进一步下降至 28.43%。

回到本次换届召集提请本身,闰康生物提名的新一届非独立董事候选人为房永生、胡园园、侯文山、金晶、董竟南;独立董事候选人为高光侠、杨顺海、刘霄仑。现任董事会中的王国强、梁钶承,均不在这份名单之内。

公告虽未逐一披露同意票对应的董事,但结合 9 人总票数,可以推算出投赞成票的正是房永生、胡园园、高光侠、杨顺海四人,与闰康生物提名希望留任的人选高度重合。一旦换届顺利落地,公司经营管理层大概率面临洗牌。

经营基本面的现实考题

回到公司经营基本面,硕世生物身处后疫情时代的 IVD 行业周期调整浪潮之中,经营基本面本身也承受不小压力。

新冠疫情期间,公司业绩攀上高峰,2022 年实现营业收入 55.35 亿元,归母净利润 18.28 亿元。

疫情红利退潮之后,业绩出现大幅回落,2023 年营收 4.03 亿元,同比下滑 92.72%,归母净利润亏损 3.74 亿元;2024 年归母净利润微亏 200.17 万元;2025 年营收 3.39 亿元,归母净亏损 4107.85 万元,扣除非经常性损益之后亏损超过 1 亿元,亏损规模进一步扩大。

2026 年上半年,公司实现营业收入 1.47 亿元,同比下降 16.03%;归母净利润 1956.46 万元,同比增长 390.02%。但利润修复更多来自精细化降本、应收账款催收以及减值损失减少等因素,扣除非经常性损益后依旧亏损 1916.78 万元,报表端利润改善领先于主营业务本身的复苏节奏。

研发端也出现收缩,报告期研发投入 3235.16 万元,同比下降 20.4%,研发投入占营业收入的比重同步收窄。

资产负债表层面,公司账面保持较为健康的安全垫,截至 2026 年 6 月末,公司总资产 37.21 亿元,负债合计 7.78 亿元,资产负债率 20.9%;货币资金 3.46 亿元,交易性金融资产 13.67 亿元,未分配利润 22.02 亿元。

但在行业竞争加剧、主业尚处在修复周期的背景下,内部控制权的持续博弈,会持续消耗上市公司资源与管理层精力。不管是业务迭代、市场拓展,还是内部团队稳定,都高度依赖稳定的公司治理环境。

就当前态势来看,闰康生物仍可依《公司章程》向审计委员会提出召开临时股东会的书面请求;若审计委员会未在规定期限内发出通知,则视为其不召集和主持股东会,连续 90 日以上单独或者合计持有公司 10% 以上股份的股东,可以自行召集和主持。可以预见,围绕董事会席位与公司控制权的博弈还将持续。(本文首发于钛媒体 App,本文作者丨曹三堇)

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

企业资讯

查看更多内容