其中，11 家 IPO 企业来自科创板；来自创业板、沪市主板的 IPO 企业分别为 8 家、2 家。
与此同时，《科创板日报》记者注意到，本次抽中的 21 家企业 IPO 申请均于今年 6 月获得受理，覆盖生物医药、半导体、高端装备等多个硬科技赛道。
11 家科创板企业在列 半导体、生物医药赛道成抽检重点
本次抽中的 11 家科创板 IPO 企业分别为：世和基因、博睿康、普生医疗、卓镭激光、好达电子、夏禾科技、物奇微、金连接、中电防务、汇禾医疗、东方晶源。从行业分布来看，生物医药、半导体两大领域企业占比最高。
其中，多家企业为市场关注度较高的明星项目。被誉为 " 脑机接口第一股 " 的博睿康于 6 月 11 日获科创板受理，采用第五套上市标准申报，拟募资 25 亿元，核心团队源自清华大学神经工程实验室，其侵入式脑机接口医疗器械为全球首款获批上市产品。
世和基因则是二次闯关科创板，此前曾于 2022 年首次申报后撤回，本次采用第四套上市标准，拟募资 17 亿元投向肿瘤早筛及 AI 医疗应用研发。
生物医药板块除世和基因外，普生医疗、汇禾医疗分别布局一次性内窥镜与介入医疗器械赛道，其中普生医疗已连续三年实现盈利，拟募资 7.02 亿元扩产研发。
半导体领域，东方晶源聚焦集成电路良率管理，物奇微深耕无线通信芯片设计，卓镭激光则主营高端激光装备，均为产业链关键环节企业。
其中，东方晶源主营业务是集成电路量检测设备的研发、生产与销售以及集成电路制造类 EDA 软件的研发与销售。集成电路量检测设备产品包括 CD-SEM、EBI、DR-SEM 和 HV-SEM 四款用于集成电路前道工艺的电子束量检测设备；制造类 EDA 软件产品主要是计算光刻软件等通过优化改进光刻工艺以提高晶圆制造良率的集成电路制造类 EDA 软件。
卓镭激光本次 IPO 拟募资 11.61 亿元。招股书显示，卓镭激光主要从事以超快激光器、高能量激光器为代表的高端脉冲激光器的研发、生产和销售。公司是行业内少有的综合品类激光器制造商，同时也是国内较早开展超快激光器核心技术攻关与产业化的企业之一。
此外，位于射频芯片赛道的好达电子本次也是二度冲击科创板。其最新招股书显示，在高性能滤波器领域，该公司已建成年产能达 60 亿颗的规模化交付体系，报告期内产品出货量近 100 亿颗，其中，WLP 滤波器出货量超 1.5 亿颗，TC-SAW 产品的出货量超 14.5 亿颗。本次科创板 IPO，好达电子拟募资约 18.36 亿元。
眺远影响力研究院院长高承远认为，世和基因、博睿康所处的肿瘤基因检测、脑机接口赛道，技术门槛极高但商业化路径尚处早期，监管对技术转化能力和收入可持续性会看得比较细；卓镭激光、好达电子、物奇微、金连接、东方晶源这几家集中在半导体及核心零部件领域，国产替代逻辑强，但供应链安全、客户集中度、技术迭代风险是核查重点；普生医疗和汇禾医疗同属高端医疗器械，产品注册、临床数据、市场推广合规性是核心；夏禾科技和中电防务涉及显示材料和防务电子，前者需关注产能落地节奏，后者则需留意军品订单波动对业绩的影响。总体而言，这批企业科技属性鲜明，现场检查更多是帮助市场 " 验明正身 "，筛选出真正具备长期价值的标的。
现场检查短期影响审核周期 长期对企业上市表现产生支撑
2026 年年初，证监会官网发布《关于 2025 年首发企业现场检查情况的通报》。通报指出，2025 年全年，证监会完成 16 家随机抽取及 4 家问题导向企业检查处理工作，涉及主板企业 8 家、科创板企业 9 家以及创业板企业 3 家。其中，2 家企业涉嫌信息披露重大违法违规；6 家企业存在信息披露质量缺陷；12 家企业存在信息披露规范性瑕疵。
奕丰基金投资经理、宏观策略分析师李净表示，被现场检查对公司上市的影响已从形式抽查升级为生死关卡。查实 " 硬伤 " 的直接否决与追责，没硬伤但披露有缺陷的通报批评或警示，纯瑕疵的反而能继续推。2025 年 16 家随机抽中的企业零撤回，7 家已过上市委。" 一查就撤 " 的乱象确实被扭转了。此外，抽检与问题导向双轨并行，整体覆盖率已达三分之一，每 3 家申报企业就有 1 家迎检，靠 " 包装闯关 + 赌不抽中 " 的旧逻辑彻底失效。
高承远表示，IPO 现场检查本质上是监管层对申报企业质量的一次 " 体检 "，短期看会拉长审核周期，企业需要投入更多精力配合核查，部分节奏较紧的项目可能会调整上市时间表；但中长期看，顺利通过检查的企业反而能向市场传递更强的合规信号，有助于提升投资者信心，对发行定价和上市后表现都有正面支撑。
关于 2026 年第四批首发企业现场检查抽查名单中多家 IPO 来自科创板的现象，中国城市发展研究院投资部副主任表示，从板块定位来看，科创板聚焦硬科技企业，允许未盈利企业、特殊股权架构企业上市，上市门槛相较于主板更为包容，这也意味着部分企业在发展阶段尚不成熟，业务模式、财务结构相对复杂，科创属性的认定本身就存在较高的专业判断空间，监管层需要通过现场检查进一步压实企业的科创属性，避免 " 伪科技 " 企业钻制度空子套取上市资源。
从监管导向来看，近年来监管层持续强化对科创板的全链条监管，引导市场资源向真正具备核心技术壁垒、能够解决卡脖子问题的企业倾斜，通过提高现场检查的覆盖率，能够从源头把控科创板上市公司的质量，维护板块的整体投资价值，保护中小投资者的合法权益。
此外，科创板申报企业通常都涉及较高的研发投入资本化、关联交易、股权激励等复杂会计处理问题，也是财务造假、信息披露违规的高发领域，监管层通过现场检查能够更精准地排查风险，把好资本市场的入口关。
