关于ZAKER Skills 合作
钛媒体 43分钟前

700 亿融资赶紧到位吧,DeepSeek 开始限制重生、修改次数了

文 | 字母 AI

5 月 29 日下午,不少网友发现,DeepSeek 重新生成、修改有次数限制了。

连续修改或重新生成几次后,页面会提示达到上限。有网友反馈,在普通对话中,重新生成 3 到 6 次后就会达到上限;而在专家模式下,可能只有 3 次机会。修改输入次数上限一般是 6 次。

目前 DeepSeek 还没有发布正式公告,也没有公开固定配额表,但这件事已经在社群引发激烈讨论——毕竟 DeepSeek 有大量的忠实用户,包括我在内,平时偶尔遇到服务器繁忙、页面崩一下,大家还能体谅,但怎么说也不能一声不吭地加限制了吧,让人很慌啊。

API 倒是没受什么影响,所以大概率还是基础设施的问题,熟悉的配方。

算力告急下的临时限流?

对于这次限制,小红书上的 " 半官方账号 " 白墙表示:别慌,这是暂时的。

按照它的说法," 修改消息 " 和 " 重新生成 " 突然被限制,并不是 DeepSeek 在做所谓 " 负优化 ",只是算力压力太大之后采取的临时措施

因为 DeepSeek 这段时间用户量增长很快,尤其是从 5 月 29 日下午开始,App 端请求压力明显。为了优先保证最基础的文字对话还能正常使用,团队只能先对 " 修改消息 " 和 " 重新生成 " 这类高频操作做限制。

虽然在用户界面上," 重新生成 " 只是点一下按钮," 修改消息 " 也只是改一下原来的问题。但对服务器来说,这两件事都不是简单刷新,而是一次新的推理请求。用户每点一次重新生成,模型就要重新处理上下文、生成答案。修改消息也是一样,只要原问题变了,模型就需要基于新的输入再回答一遍。

所以,当大量用户同时反复点击,把 " 重新生成 " 当成无限抽卡按钮时,这部分请求就会变成很重的服务器压力。

这件事可以和 DeepSeek 近期的一些变化放在一起看。比如专家模式文件上传下架、智能搜索功能关闭,以及不时出现的 " 服务器繁忙 ",背后的原因其实都是算力资源紧张,整体服务压力已经高到需要做取舍。

DeepSeek 太好用了,底层基建要跟上啊。

对于 " 修改消息 " 或 " 重新生成 " 达到上限的情况,白墙给出的建议是,不要连续快速点击,可以先停下来,等 15 到 30 分钟后再试。按照该账号的说法,多数情况下限制会在等待后自动恢复;如果反复快速点击,反而可能被系统识别为异常高频请求,导致限制时间变长。

白墙同时还提到,华为昇腾超节点的新卡正在部署中,预计下半年上线,届时算力会大幅扩容,这些临时限制大概率会取消。

不过,DeepSeek 官方暂时还没就此事发出公告。包括限制次数、恢复时间,以及下半年算力扩容后的具体变化,都还需要等待官方进一步确认。

DeepSeek 不是孤例

其实 DeepSeek 并不是第一家这么做的 AI 公司。

大模型产品在算力紧张、用户暴涨或者高峰期压力过大的时候,常见做法就是限流、降级、排队,或者把一些高消耗功能单独拿出来限制。

ChatGPT 就一直有消息上限,即使是付费用户,在高需求时期也可能遇到使用次数限制。免费用户达到高级模型额度后,也会被切换到更轻量的模型继续使用。

可以理解为一种 " 服务降级 ",不是不让用,只是不能让所有人都无限使用最贵、最占资源的能力。

Claude 也类似,Anthropic 会给不同用户设置使用预算,Claude Code、API 这类高频场景也会根据容量变化调整上限。算力宽裕的时候,额度可以提高;请求压力上来的时候,限制就会更明显。

5 月 6 日,Anthropic 还专门发文说,随着新的算力合作和容量增加,它提高了 Claude Code 和 Claude API 的使用上限。反过来也说明,使用上限和算力容量是直接挂钩的,算力紧张时就会收紧,算力扩容后才会放开。

不过 Anthropic 现在对不同订阅的额度都设置了更细的使用限制,Claude Code 这类高消耗场景也越来越接近 token 计量收费的逻辑。

图像和视频生成产品就更典型了,Sora、Gemini 的图像生成功能、以及其他 AI 视频工具,在需求激增时都出现过生成次数收紧、排队时间变长、免费额度减少的情况。

可以说," 每一次推理都有成本 " 已经成为 AI 产品难以避开的现实。

前段时间,豆包收费就引发过一轮讨论。" 豆包,贵又难用 " 一度冲上微博热搜,它和 DeepSeek 这次限制功能不同,但用户反应背后的逻辑是相通的:大家习惯了 AI 产品便宜、随便用,一旦平台开始收费,或者开始限制某些功能,用户情绪很容易反弹。

对 AI 公司来说,基础能力免费,复杂能力开始收费,高成本功能设置额度,高峰期再做临时限流,其实是很常见的做法。

DeepSeek 限制 " 重新生成 " 和 " 修改消息 " 的次数,放在整个 AI 行业里看并不算特殊。它限制的不是聊天入口或者模型本身,只是那些容易被用户高频点击、但每点一次都会重新消耗推理资源的操作。

因为基础对话必须尽量保住,这是用户还能不能用产品的底线;但重新生成、反复修改、文件上传、联网搜索、长上下文、多模态生成这些功能,都更容易在压力大时被限流或降级。

我觉得,这次争议的重点,其实不是 " 限多少 " 而是 " 怎么限 "。

如果官方能早点说明,这是临时限流、多久恢复、哪些操作受影响,用户大概率会更容易接受。但在没有公告的情况下突然不能用了,大家当然会第一时间怀疑是不是功能在缩水、是不是以后要收费。

当 AI 产品从尝鲜工具变成日常工具,用户会越来越在意稳定性和透明度,限制本身可以理解,但最好不要让用户在弹窗里才第一次知道。

DeepSeek 要知道,使用次数激增到需要被限额,同时也意味着,有很多用户正在等着你。

哪怕只是给个准信。

相关阅读

最新评论

没有更多评论了

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容

企业资讯

查看更多内容