关于ZAKER 合作
钛媒体 5小时前

绿证全年交易量超历史总和, 谁在为“绿电”买单?

文 | 预见能源

国家能源局最新表示:2025 年,中国可再生能源绿色电力证书的全年交易规模超过历年交易量总和,绿色能源消费促进机制正在加快建立。

在内蒙古赤峰高新区元宝山产业园,巨型储氨罐与风力发电机组成的画面,揭示了一场关于能源成本的深层变革。远景科技集团在这里运营的全球最大绿色氢氨项目,实现了 100% 绿电直连,其宣称能将到户电价控制在 0.4 元 / 千瓦时以下,远低于山东等地 0.67 元 / 千瓦时的工商业平均电价 。

与此同时,一组来自国家能源局的数据正在引发资本市场的重新定价:2025 年,中国绿证交易量达 9.3 亿个,同比增长 1.2 倍,仅下半年的交易量就超过了历年的总和。更关键的是,交易价格在下半年企稳回升至 4.14 元 / 个,较上半年暴涨 90% 。

这组数据撕开了一个旧有认知的裂口:绿电消费正在告别 " 政策口号 " 与 " 企业 CSR 作秀 " 的阶段,开始进入由真金白银驱动的 " 强制消费 " 时代。当钢铁、水泥、数据中心被戴上 " 绿电比例 " 的紧箍咒,当 4.14 元 / 个的绿证价格开始倒逼电解铝的成本模型,谁在被迫买单?谁又在暗中受益?这不仅是能源结构的优化,更是一场涉及出口竞争力、产业迁移和资本流向的深层洗牌。

强制消费催生刚需,高耗能行业的 " 成本焦虑 "

过去两年,绿证市场一度陷入尴尬。由于供给过剩,绿证价格曾长期在 2 元 / 个以下徘徊,最低时绿电的环境价值每度不足 2 厘钱,绿证几乎沦为 " 绿色慈善 " 的象征 。但这种局面在 2025 年被一项项强制政策彻底打破。

2025 年 7 月,国家发改委的一纸通知,将绿电消费比例要求的考核范围,从电解铝行业一口气扩展至钢铁、水泥、多晶硅和国家枢纽节点的新建数据中心。这意味着,从 2026 年开始,这些行业不再是 " 自愿购买 ",而是必须完成强制性的绿电消费指标,且核算以绿证为主。

开源证券的测算直指核心:假设绿证价格 5 元 / 个,绿电环境价值覆盖率每提高 20%,运营商单位发电环境价值收益就能提高 1.0 元 / 兆瓦时 。而对于被考核的企业而言,这不再是收益问题,而是生存成本问题。

以电解铝为例,生产一吨铝需耗电约 12000 度,如果绿电比例要求达到 70%,仅购买绿证一项,就将使吨铝成本增加数十元。对于那些利润微薄的传统企业,这笔账足以决定一条生产线的去留。

具有讽刺意味的是,正是这种 " 成本焦虑 ",反而激活了市场。2025 年参与绿证交易的消费主体达到 11.1 万个,同比增长 87.5%,其中高耗能企业、外向型企业和数据中心成为绝对的购买主力。当消费从 " 自愿 " 变为 " 强制 ",绿证就从可有可无的锦上添花,变成了刚性的合规成本。

价格发现进行时,4.14 元背后的环境溢价博弈

9.3 亿个绿证的交易量,叠加下半年价格近一倍的涨幅,传递出一个清晰的信号:绿电的环境价值正在经历一场迟来的 " 价格发现 "。

此前,绿证价格低迷的核心在于供需错配。2024 年的补发工作造成供给冲击,大量库存积压,而需求端缺乏硬性约束,导致价格体系几乎崩塌 。但 2025 年成为转折点。随着五部委《关于促进绿证市场高质量发展的意见》落地,以及钢铁等行业考核期限的逼近,需求端被瞬间打开。

值得玩味的是价格的反身性。4.14 元 / 个的平均价格,虽然相比上半年大幅增长,但这是否足以反映绿电的真实环境溢价?如果将目光投向国际市场,欧盟碳边境调节机制(CBAM)对碳税的征收标准远高于此。在国内,这一价格正在重塑发电企业的利润表。以龙源电力为例,研报分析指出,若维持 50% 的绿电环境价值覆盖率,绿证价格每提高 10 元,其风光发电的度电净利润提升幅度可达 4.5% 。

这意味着,曾经靠补贴生存的新能源运营商,正在通过绿证交易获得第二增长曲线。而买单的,正是那些被强制考核的制造业企业。这本质上是一场从 " 高碳排 " 行业向 " 低碳排 " 行业的财富转移,也是用市场手段倒逼产业升级的残酷逻辑。

绿电直连的破局,物理连接绕过电网 " 收费站 "

如果说绿证交易是在现有电网框架内进行的环境价值结算,那么 " 绿电直连 " 则试图从物理层面重构交易规则。

2025 年 5 月,国家发改委、能源局发布 "650 号文 ",首次从国家层面明确 " 绿电直连 " 模式,允许新能源不经过公共电网,通过直连线路直接卖给用户,且投资运营主体 " 不含电网企业 " 。这被业内视为电网 " 收费站 " 模式的重大突破。

远景能源在赤峰的实践提供了样本。通过绿电直连,远景宣称能将平准化度电成本控制在 0.2 元 / 千瓦时左右,即使加上各类过路费,到户电价仍能控制在 0.4 元 / 千瓦时以下 。

对于远景正在合作的山东某钢铁企业而言,这意味着每度电至少 0.1 元的降本空间。在钢铁行业微利时代,0.1 元的电价差可能就是生与死的距离。

然而,绿电直连并非坦途。直连线路建设成本高达每公里千万元,叠加储能配置和系统备用费的不确定性,使得这一模式目前仍主要局限于具备资金实力的央国企 。

此外,对于极度刚性的工业负荷,如何通过 AI 和储能解决风光出力的波动性,仍是技术上的 " 鬼门关 "。远景强调,项目成败的关键在于负荷是否具备可调节能力,否则仅靠堆砌新能源设施,在无风无光时极易引发生产安全事故 。

尽管如此,绿电直连与强制绿证消费形成了两条并行的改革路径:一条用价格机制在存量电网内分配环境价值,另一条用物理连接在增量市场打破垄断。两者共同的指向是:让绿电真正变成一种有竞争力的商品,而非需要补贴的 " 盆景 "。

在山东某钢铁企业焦虑于 0.67 元 / 度的市电价格与即将到来的欧盟碳税时,在赤峰的风力发电机将电力直接输入化工厂的储罐时,一个清晰的趋势已经浮现:绿电正在从边缘的 " 清洁能源 " 转变为决定核心竞争力的 " 生产要素 "。那些率先通过绿证锁定环境溢价的风电场,那些敢于通过直连模式重构供电成本的工业园区,正在这场价值裂变中占据先机。而 9.3 亿个绿证只是序幕,当 2026 年钢铁、水泥的考核大限真正到来,当 4.14 元的价格遭遇刚需的二次冲击,真正的市场厮杀才刚刚开始。

相关标签

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容

企业资讯

查看更多内容