文 | 雷达财经，作者 | 丁禹，编辑 | 孟帅
近日，备受瞩目的露韦美起诉宇树科技侵害发明专利权纠纷案二审宣判，最高人民法院驳回了露韦美的全部诉讼请求。
回溯案件始末，此前露韦美公司指控宇树科技制造、销售的 "Gox" 机器狗侵犯其发明专利，并提出最高 8000 万元的赔偿请求，一时间引发行业内外的广泛关注。
最高人民法院查明后认为，露韦美公司的经营范围仅为预包装食品和日用百货，与智能机器人毫无关联。
不仅如此，法院还严厉谴责了露韦美公司的行为，称其 " 精心算计 " ——既规避高额诉讼费，又借虚高索赔向被告施压。
值得一提的是，就在该案宣判后不久，宇树科技的机器人再度闪耀春晚舞台。在《武 BOT》节目中，它们大秀武术与跑酷绝技，凭借流畅的动作再一次惊艳全场。
据宇树披露的数据，2025 年，公司人形机器人实际出货量超 5500 台，本体量产下线超 6500 台。宇树科技创始人王兴兴更是放话，今年宇树科技的目标出货量在 1-2 万台左右。
不过，智能机器人距离真正实现大规模商业落地，还有一段不短的路要走。据虎嗅网，有业内人士表示，去年大部分的具身智能整机厂商已面临订单不足的情况，真实的市场需求甚至不足以消化 2025 年的产能。
露韦美 " 碰瓷 " 宇树？法院罕见谴责原告公司
据天眼查，本次专利纠纷案件，最早是由杭州露韦美日化有限公司（简称 " 露韦美 "）于去年下半年向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼。
据第一财经，当时，露韦美指控宇树科技制造、销售的 "Gox" 机器狗侵犯其名为 " 一种电子狗 " 的发明专利（专利号：201610396363.0）。
露韦美公司称，该专利涵盖四肢关节驱动、头颈部多传感器集成、无线控制及可变色仿生毛皮等技术特征，而宇树科技的产品全面覆盖这些内容，构成直接或等同侵权。
露韦美公司还指出，宇树科技在多个电商平台销售被诉产品，总销售额超 7800 万元，并宣称该款产品为 " 全球首款消费级仿生机器人 "，涉嫌攀附商誉。
露韦美公司最初索赔 500 元，但同时要求以法院审计结果为准，并主张按侵权获利的 3 至 5 倍适用惩罚性赔偿，总额可高达 7000 万元以上。
对于露韦美公司的指控，宇树科技坚决否认侵权，称其产品未包含涉案专利中的 " 液位传感器 "" 气体传感器 " 和 " 可变色的仿生毛皮 " 三项关键技术特征。
2025 年 9 月，杭州市中级人民法院一审认定宇树科技不构成侵权，判决驳回露韦美公司全部诉讼请求。
一审败诉后，露韦美公司又上诉至最高人民法院。在二审询问结束仅一天后，露韦美公司将此前临时提高至 8000 万元的赔偿请求，又迅速回调至最初的 500 元。
法院查明，露韦美公司于 2025 年 6 月 25 日受让涉案专利，经营范围仅为预包装食品和日用百货，与智能机器人毫无关联，却在获权 5 天后即发起诉讼。露韦美公司一方面声称对方侵权获利数千万元，另一方面仅象征性索赔 500 元，同时要求 " 以法院审计为准 "。
法院指出，此举实为 " 精心算计 " ——既规避高额诉讼费，又借虚高索赔向被告施压。" 露韦美公司的上述诉讼行权行为有违诚信原则，本院予以谴责。"
最终，最高人民法院于今年 2 月 3 日作出（2025）最高法知民终 756 号民事判决，驳回上诉，维持原判。
露韦美实控人关联公司，多次因专利权纠纷提起诉讼
天眼查显示，露韦美于 2005 年在浙江省杭州市成立，公司注册资本 55 万元，经营范围包括食品互联网销售、食品销售、农副产品销售、日用百货销售等。
从股权结构来看，周建军持有露韦美公司高达 90% 的股份，是公司的实际控制人，同时他还担任该公司的法定代表人。
除了露韦美之外，周建军名下还关联着另外 4 家处于存续状态的企业。
其中，注册资本最为雄厚的当属浙江建林电子电气股份有限公司（以下简称 " 浙江建林 "），周建军不仅担任该公司的法定代表人、经理，还是该公司的股东。
据了解，浙江建林成立于 2002 年，注册资本达 1.1 亿元，是一家以从事软件和信息技术服务业为主的企业。周建军持有浙江建林超过 99% 的股份，在该公司拥有绝对的控制权。
然而，值得注意的是，天眼查显示，今年 1 月，浙江建林新增一则失信被执行人信息，疑似申请执行人为杭州住房公积金管理中心，涉案金额约 1.5 万元。
进一步查看历史信息可以发现，浙江建林共有 12 条历史被执行人信息，历史被执行总金额超过 1774 万元。与此同时，该公司还有 6 条历史限制消费令信息。
值得一提的是，本次专利纠纷案件涉及的 " 一种电子狗 " 发明专利，最早于 2016 年提起申请，后于 2018 年获得授权。
此外，雷达财经还注意到，在浙江建林涉及的 50 余起司法案件中，因侵害发明专利权纠纷而引发的案件多达 16 起，且这些案件均由浙江建林作为原告主动发起。而前述提到的这些专利权纠纷案件，起诉对象多为各银行或支行。
此外，在浙江建林作为原告的案件中，有 3 起案件的案由为侵害计算机软件著作权纠纷，2 起案件的案由为侵害实用新型专利权纠纷。在前述部分案件中，浙江建林最终败诉或被驳回上诉。
宇树出货量再创新高，商业化任重道远
再将目光聚焦于此次纠纷的另一方主角——宇树科技这边。
天眼查显示，宇树科技成立于 2016 年，是一家专注于高性能通用足式 / 人形机器人及灵巧机械臂研发与生产的科技企业。
在央视蛇年春晚的舞台上，宇树科技的人形机器人凭借《秧 BOT》节目大放异彩，成功出圈，瞬间成为具身智能领域的流量焦点，占据绝对 C 位。
而在本次案件落锤不久后，宇树机器人三度登上央视春晚的舞台，在《武 BOT》节目中大秀武术、跑酷，其动作行云流水、一气呵成，再次惊艳全场。
雷达财经从公司官网获悉，自成立以来，宇树科技已构建起机器人和通用人形两大产品线，产品品类丰富多样，涵盖机器狗、人形机器人、机械臂、灵巧手、激光雷达等品类。
值得一提的是，在去年 6 月完成价值数亿元的 C 轮融资后，宇树科技的估值已攀升至 120 亿元。
在销量方面，宇树科技同样成绩斐然，处于行业领先地位。
在去年 7 月举行的 " 新征程上的奋斗者 " 中外记者见面会上，宇树科技创始人王兴兴透露，宇树科技团队实现四足机器人规模化量产，销量占全球出货量的 60%-70%，大尺寸通用人形机器人业务范围覆盖全球 50% 以上的国家和地区。
在去年的夏季达沃斯论坛上，王兴兴还透露，2024 年公司营收已突破 10 亿元，并且是业内少数实现连续盈利的机器人企业。
今年 1 月 22 日，宇树科技官方公众号发布关于 2025 年销量数据的澄清称，过去一个月，网上流传着很多关于宇树科技 2025 年出货数量的不实信息。
宇树科技称，公司 2025 全年人形机器人实际出货量超 5500 台，本体量产下线超 6500 台。上述均为宇树纯人形机器人的数量，不含双臂轮式等其他机器人产品。
宇树科技还表示，5500 台是指实际出售发货给终端客户的数量，并非订单数量，订单数量更高。
展望 2026 年，王兴兴预计，今年全世界人形机器人的出货量至少达到几万台，宇树科技的目标出货量在 1-2 万台左右。
不过，王兴兴也坦诚表示，受限于具身智能大脑等技术瓶颈，人形机器人还处于应用早期。
事实上，正如当下人们对 AI 行业过热现象存在担忧一样，具身智能行业可能存在的泡沫也引发了诸多质疑。
今年 2 月，虎嗅网发布的文章提及，多个具身智能赛道相关投资人、创业者在过去半年明确表示：大部分具身智能整机厂商正面临 " 订单饥渴 " ——在 B、C 两端，真实的市场需求或已经不足以消化 2025 年年内生产出的机器人了。
一位知名投资人直言：" 目前，具身智能行业，真正在买单的，是投资机构、投资入股的互联网大厂，简言之，现在不存在 ToB 或者 ToC，本质上是 ToLP。"
该投资人进一步表示，除了宇树、智元等少数头部公司探索出了较为成熟的商业化模式，绝大部分公司 2026 年的存活逻辑依然是 " 如何说服资本下场 "，而非 " 走通 B 或 C 商业模型 "。
有声音认为，如今的人形机器人面临的一大关键问题还是 " 如何变得有用 "，并实现大规模的商业化落地。
近日在做客科技栏目《科技漫谈》谈及机器人技术发展阶段时，对于 " 现在机器人发展的技术阶段是否就如一个 10 岁的孩子甚至更小？" 的问题，王兴兴认为 " 还是非常接近的 "。
王兴兴还表示，目前大家可以看到它每年都有持续的技术进步，但真正等大规模的应用，确实还需要一些时间，但这个时间如果快的话，可能 3 至 5 年，慢的话应该绝对不会超过 10 年。
有互联网观察人士指出，本次露韦美公司和宇树科技之间的专利纠纷，存在恶意维权、滥用专利权损害他人合法权益的嫌疑，且露韦美公司有 " 强蹭 " 当下风头正盛的宇树科技热度的嫌疑。
有关宇树科技的后续发展，雷达财经将持续关注。
